Sirius Weekly X-MAS EDITION 23 december 2011

Posted on 23/12/2011 door

0


Kerst staat voor de deur, de laatste Kerstcadeautjes worden gekocht, de overheerlijke familiediners worden voorbereid en Sirius Legal brengt u nog voor de Feesten een Kersteditie van de Sirius Weekly met leuke weetjes over media, internet, intellectuele eigendom, fiscaliteit en kansspelwetgeving. Wij wensen u alvast een Zalige Kerst toe en veel leesplezier!

 

Wist je dat…

 

 

… de .xxx-extensie van het Vaticaan gereserveerd is?

Deze week deden de geruchten de ronde dat het Vaticaan zelf de domeinnaam http://www.vatican.xxx zou gekocht hebben, aangezien deze niet langer beschikbaar bleek te zijn.

Nadat dit door het Vaticaan zelf werd ontkend, dacht men even dat de domeinnaam werd aangekocht om hem te reserveren voor een pornosite.

De .xxx-extensie is een “sponsored Top Level Domain”, die speciaal voor de “adult entertainment industrie” werd ontwikkeld door ICM registry. Door deze nieuwe extensie is het voor de internetgebruikers meteen duidelijk dat men een adult entertainment website zal bezoeken. Bovendien worden deze websites dagelijks gecontroleerd op Malware door McAfee en op inhoud door de IFFOR (Internet Foundation For Online Responsibility), hetgeen een garantie moet zijn tegen illegale inhoud van pornosites.

Niet iedereen wenst natuurlijk dat zijn merknaam zou geassocieerd worden met een .xxx domein en daarom bood ICM registry, de register instantie voor .xxx, de mogelijkheid aan merkhouders om gebruik te maken van de Sunrise opt-out regeling om mogelijke reputatieschade te vermijden.

Van 7 september tot 28 oktober 2011 kon er aldus een Sunrise aanvraag ingediend worden om de .xxx domeinnaam die correspondeert met het betrokken merk, te reserveren en te blokkeren op de registratie lijst. Op die manier zal bijvoorbeeld de domeinnaam http://www.siriuslegal.xxx, niet meer beschikbaar zijn voor registratie door de porno industrie (oef!).

Aan deze preventieve maatregel om misbruik van uw merknaam te voorkomen, hangt echter wel een serieus prijskaartje… Zo kost het tussen de 200 en 300€ om de .xxx-domeinnaam van uw merk voor 10 jaar te blokkeren. Indien u over meerdere merken beschikt, lopen de kosten snel op. Maar ook voor pornobedrijven kost de effectieve registratie van hun .xxx-domeinnaam evenveel.

In totaal werden er blijkbaar tijdens de Sunrise-periode (die zowel het reserveren als het blokkeren van een domeinnaam voorzag), zo’n 80,000 .xxx aanvragen gedaan. The Register stelt vast dat de meeste aanvragen afkomstig waren van “gezinsvriendelijke” ondernemingen buiten de porno-industrie, die elke associatie met porno wensten te vermijden. De vraag is natuurlijk of dit alles niet gewoon geldklopperij is. De registratie is immers vrij duur en het merkenrecht biedt (naast de RES en UDRP procedures, voorzien door het National Arbitration Forum: http://www.adrforum.com/) ook wel de nodige bescherming tegen dit soort misbruiken. Een moeilijke keuze dus tussen voorkomen of genezen…

Het Vaticaan heeft deze kosten alvast niet zelf moeten maken, aangezien haar domeinnaam automatisch werd geblokkeerd door ICM Registry. Zo is het volgens ICM sowieso niet mogelijk om domeinnamen van landen (www.nederland.xxx) te blokkeren. En ook overheden zouden de kans krijgen om culturele of religieuze namen gratis te blokkeren.

http://www.zdnet.be/news/134666/vaticaan-geen-pornodomein-aangekocht/

 

… een pokertornooi organiseren voor het goede doel (nog) niet toegelaten is?

Voor de welbekende actie “Music For Life, we do give a shit” wordt er momenteel massaal geld ingezameld. Enthousiaste luisteraars, jong en oud, organiseren ontelbare acties (je kan ze soms zo gek nog niet bedenken) om zoveel mogelijk centjes in het duitje te brengen voor het goede doel.

Zo werd er ook in een café een “Poker For Life” georganiseerd. Er waren 50 deelnemers toegelaten die elk tien euro inzetten om te spelen. De volledige opbrengst van het tornooi was voor Music For Life.

Nu voorziet de strenge Belgische Kansspelwetgeving echter dat pokeren voor geld slechts toegestaan is in de 9 casino’s van België en op de erkende websites.

Je mag een pokertornooi organiseren als de inzet maximaal 22 eurocent bedraagt en de maximale winst 6,20 euro bedraagt. Dit is echter praktisch niet mogelijk. Tot nader order zijn ook tornooien voor een goed doel verboden. De kansspelcommissie werkt er momenteel aan om verenigingen en clubs toe te laten sporadisch een pokertornooi te organiseren om hun kas te spijzen. De modaliteiten hiervan dienen echter nog uit gewerkt te worden in een Koninklijk Besluit, wat er op dit moment nog niet is.

De mensen achter “Poker for Life” hoeven zich echter geen zorgen te maken. Er is geen sprake van een kansspel in dit geval. Om immers van een kansspel te kunnen spreken dient er naast een inzet ook een kans op winst te zijn, en dat laatste is er hier niet nu de winst integraal naar Music for Life gaat.

 

… De roerende voorheffing niet naar 21% stijgt, maar naar 22,5%?

Zoals we reeds bericht hebben, is één van de vele fiscale maatregelen van Di Rupo I een stijging van de roerende voorheffing (in de meeste gevallen) naar 21%. Blijkt nu dat men (al dan niet bewust) eigenlijk een grotere stijging heeft veroorzaakt… De voorheffing wordt zoals in het verleden ingehouden door de banken of de bedrijven. Maar waar deze voordien “bevrijdend” werkte, is dit nu niet meer het geval en dient de betaalde voorheffing op het aangifteformulier vermeld te worden. Het gevolg is dat er voortaan ook gemeentelijke opcentiemen zullen verschuldigd zijn. Deze bedragen gemiddeld 6,5% en hierdoor stijgt de roerende voorheffing niet naar 21%, maar naar 22,5% zonder dat iemand er erg in had!

Een vergetelheidje van de nieuwe regering, denkt u? Wij zijn daar nog niet zo zeker van. Het wetsontwerp waarover het parlement zal stemmen heeft er wel aan gedacht om artikel 466 van het wetboek inkomstenbelastingen aan te passen, maar liet nu net het stukje over de gemeentelijke opcentiemen ongemoeid…


 

… Mark Zuckerberg tegenwoordig een op wraak beluste naamsgenoot heeft?

Wanneer het social marketing bedrijf “Like Store” door Facebook werd verbannen omdat het tegen de regels in “Likes” verkocht aan bedrijven voor hun Facebook fanpagina’s, heeft de Israëlische zaakvoerder wel een heel originele manier bedacht om procedures te vermijden.

Onder het motto: “If you can’t beat ‘em…become ‘em”, veranderde Rotem Guez zijn naam naar Mark Zuckerberg!

Op die manier hoopt hij de dreigementen van Facebook die boven zijn hoofd hangen, te vermijden. Hij gaat er immers van uit dat Facebook nooit Mark Zuckerberg zou vervolgen. Dit zou in elk geval een heel gemediatiseerd proces worden.

Hoewel de Israëlische autoriteiten dit aanvankelijk nogal een vreemd verzoek vonden en meenden dat hier sprake zou kunnen zijn van misleiding, hebben ze de naamswijziging toch zonder problemen toegestaan. Op deze website kan je het filmpje zien van de aanvraag:

http://www.rtbf.be/info/medias/detail_facebook-quand-mark-zuckerberg-fait-la-guerre-a-mark-zuckerberg?id=7271093

De echte Mark Zuckerberg was hier natuurlijk niet zo gelukkig mee en de avocaten van Facebook dreigen opnieuw met allerhande juridische artillerie tegen Rotem Guez. Tot nog toe bleef het echter bij dreigementen. Het wordt afwachten hoe de echte Mark Zuckerberg hiertegen zal reageren.

Intussen heeft de nieuwe Mark Zuckerberg zelfs een eigen facebookprofiel aangemaakt: “I’m Mark Zuckerberg” en website opgericht (http://www.markzuckerbergofficial.com/). Zijn gedurfde tactiek wordt in de sociale media alvast goed ontvangen, want hij heeft intussen al meer dan 5.300 “likes” verzameld!

Rotem Guez is van mening dat hij niets illegal doet, nu hij de Israëlische procedures voor naamswijziging correct heeft nageleefd en hij zich bovendien ook helemaal niet voordoet als de echte Mark Zuckerberg.

Zou het in België ook zo eenvoudig zijn om je naam naar Mark Zuckerberg te veranderen? In geen geval. Een naamswijziging is ten eerste een heel kostelijke zaak en kan bovendien ook anderhalf tot twee jaar duren. Een voornaam veranderen is niet zo ingewikkeld en hier is de wetgeving vrij soepel. Maar om je achternaam te wijzigen, moet je een gegronde reden kunnen aantonen. Als je een bespottelijke naam hebt of je naam werd niet aangepast bij een adoptieprocedure, dan kunnen dit geldige redenen zijn. In België kan je je problemen met de echte Mark Zuckerberg dus maar beter anders aanpakken!

 

Het hele Sirius Legal team wenst u Prettige Feesten toe!