Sirius Weekly 7, 28 octobre 2011

Posted on 28/10/2011 door

0


Voici déjà le septième Sirius Weekly que vous attendiez tant ! Une nouvelle fois, Sirius Legal vous offre un lot tout frais de nouveautés amusantes, étonnantes et détonantes avant le weekend.

 

Wist u dat…

Saviez-vous que…

 

… u geen appels meer mag afbeelden?

De grote Itech concern Apple heeft de oorlog verklaard aan het bedrijf Apfelkind, een kindercafé in Bonn omdat hun logo en merk een inbreuk zouden maken op het merkenrecht van Apple.

De eigenares van het merk Apfelkind, Christin Römer,  liet zich echter niet afschrikken door de reus en gaat vol vertrouwen de stijd aan. Beide logo’s en merken zijn voldoende onderscheidend volgens Römer en de twee bedrijven zijn ook werkzaam in twee totaal verschillende sectoren. Aangezien Apfelkind een kindercafé is dat in de toekomst zou kunnen uitgroeien tot een franchiseketen, wou Römer haar merk ook in de categorie dienstverlening deponeren, maar in deze categorie is Apple al ingeschreven… Wat het resultaat zal zijn van deze merkenstrijd is nog even afwachten, maar de dreigende rechtszaak heeft Apfelkind alvast geen windeieren opgeleverd, nu het verhaal in elk geval al meer media aandacht voor het bedrijf heeft opgeleverd dan eender welke marketingstunt ooit had kunnen doen! We will keep you posted.

http://webwereld.nl/nieuws/108328/apple-verbiedt-logo-kindercaf–apfelkind.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Webwereld+%28Webwereld%29

 

… jusqu’il y a peu, la marque “tweet” n’appartenait pas à Twitter?

Twittad, qui promeut la publicité sponsorisée sur Twitter, avait pris Twitter de vitesse et enregistré le mot « tweet » comme marque avant Twitter lui-même. Twitter a pourtant tout intérêt à posséder les droits sur cette marque et avait donc décidé de porter l’affaire devant les tribunaux. Son argument reposait sur le fait que le mot « tweet » était populaire bien avant que d’autres entreprises le réclament, et que Twitter était donc le propriétaire légitime de la marque.

Les deux entreprises ont désormais trouvé un compromis qui attribue à Twitter les droits de marque sur le mot « tweet ».  Le compte Twitter de Twittad est à nouveau disponible et Twittad pourra continuer à utiliser son slogan : « Let your ad meet tweets ».

http://online.wsj.com/article/SB10001424053111904563904576588230913546532.html
http://blogs.wsj.com/digits/2011/10/10/twitter-settles-lawsuit-over-%E2%80%9Ctweet%E2%80%9D-trademark/

 

… de uitgestorven Tyrannosaurus Rex auteursrechtelijk beschermd is?

Het Black Hills Institute of Geological Research heeft zelf gietstukken vervaardigd van ontbrekende originele botten van haar T-Rex Stan om het skelet compleet te maken. Zij is er echter achter gekomen dat Fort Peck Paleontology Inc. de vervaardigde botten van T-Rex Stan zonder toestemming, klakkeloos heeft gekopieerd om haar eigen museumexemplaar aan te vullen. Daarnaast werden er van het “gekopieerde” museumexemplaar ook nog een heleboel gadgets verkocht, hetgeen de schadeclaim van Black Hills doet oplopen tot in de miljoenen. Niet enkel Steven Spielberg heeft bewezen dat er geld te verdienen valt met dinosaurussen…

http://www.merkwaardigheden.nl/?p=3181

 

… l’imitation servile de blocs type Lego a été condamnée aux Pays-Bas ?

Lego a entamé une procédure contre Bandao pour contrefaçon de ses produits (« slaafse nabootsing »).
Bandao est un grossiste et un webshop actif dans le secteur des jeux de construction pour enfants. Lego lui reproche d’avoir provoqué une confusion inutile (« noodeloos verwarring ») en imitant ses blocs de construction de base et accessoires. Selon Lego, Bandao aurait pu arriver au même résultat d’une autre manière (sans pour autant porter atteinte à la solidité, fiablilité ou utilité des blocs de construction).

Le juge des référés de La Haye a donné raison à Lego en reconnaissant que Bandao avait en effet servilement imité les blocs de construction de Lego (de base et accessoires).

De ce fait, il a rejeté la justification de Bandao qui invoquait la standardisation, exigée par les consommateurs, pour justifier le modèle de blocs choisis. Bien que ce concept puisse parfois justifier la copie de modèles existants, cette justification n’a ici pas été retenue par le juge. L’existence d’un besoin de standardisation n’empêche pas Bandao de différencier son modèle de celui de Lego en changeant quelques éléments de ce modèle (couleur,…). Bandao avait apporté quelques modifications par rapport au modèle originel de Lego mais, selon le juge, pas suffisamment pour justifier l’imitation.

http://www.solv.nl/weblog/lego-wint-weer-een-veldslag-maar-zal-zij-uiteindelijk-ook-de-oorlog-winnen/18502
http://ie-forum.nl/backoffice/uploads/file/IE-Forum%20Vzr_%20Rechtbank%20%27s-Gravenhage%2024%20oktober%202011,%20KG%20ZA%2011-862%20%28LEGO%20c_s_%20tegen%20BanBao%20c_s_%20opgemaakt%29%29.pdf

 

… het verboden is nieuwsuitzendingen te sponsoren?

De zender Stories TV werd deze week door de Vlaamse Regulator voor de Media op de vingers getikt omdat zij enerzijds op het einde van haar programma “De Vlaanders” reclame maakte voor o.m. de kledij en kapper van de nieuwslezer en anderzijds in het programma “Een zaak met smaak” de regels voor productplaatsing niet correct naleefde.

“De Vlaanders” wordt door de VRM als een journaal beschouwd, aangezien het programma voornamelijk dient tot het belichten van de actualiteit m.b.t. de procivincies Oost- en West-Vlaanderen. Het mediadecreet voorziet dat journaals en politieke informatieprogramma’s niet mogen worden gesponsord. Nu volgens vroegere rechtspraak van de VRM kleding en kappersdiensten worden beschouwd als een bijdrage aan de financiering van het programma en bijgevolg sponsoring uitmaken, heeft Stories TV door het publiceren van deze visuele vermeldingen “De Client”, “Close-Up”, etc. een inbreuk gemaakt op het mediadecreet.

In het programma “Een zaak met smaak”, werden bepaalde merken en producten naar voren gebracht, die duidelijk en intentioneel vormen van commerciële communicatie uitmaken. Zo wordt het restaurant waar de presentator met een gast gaat eten telkens uitdrukkelijk visueel vermeld, wordt de verplaatsing gedaan met een voertuig waarop commerciële reclame aanwezig is, etc. Productplaatsing mag weliswaar, maar moet aan zeer strikte regels voldoen. Zo moet het logo dat aanduidt dat er aan productplaatsing wordt gedaan, voor en na het programma evenals na elke onderbreking duidelijk zichtbaar en gedurende vijf seconden lang in de rechterbovenhoek of rechts onderaan het scherm weergegeven worden.

Stories TV kreeg slechts twee waarschuwingen omdat het de eerste keer was dat zulke inbreuken werden vastgesteld.


… une star dispose d’un droit de réponse à toute critique formulée contre elle dans un magazine people ?

Le périodique « Dag Allemaal » avait publié un article dans lequel des collaborateurs anonymes de la série « Ella », diffusée sur vtm, exprimaient des critiques acerbes à l’égard de leur collègue, l’acteur Gène Bervoets. Ce dernier a demandé à pouvoir répondre à ces critiques, selon lui sans fondement, mais s’est vu opposé un refus sans justification.

Le tribunal correctionnel d’Anvers a condamné Ilse Beyers, rédactrice en chef et éditrice de « Dag Allemaal » à une amende de 5.500 euros pour manquement à la loi sur le droit de réponse. En outre, « Dag Allemaal » a l’obligation de publier la réponse proposée par Bervoets dans ses pages endéans les 15 jours, sous peine d’une astreinte de 100 euros par jour de retard.

Citons encore les mots de l’acteur, satisfait du prononcé : « De jongste weken kreeg ik een aantal telefoontjes van collega’s die hetzelfde meemaakten, maar twijfelden of een recht van antwoord wel zin had. Ja dus. Die praktijken moeten ophouden. »

 

A vendredi prochain pour votre rendez-vous quotidien avec l’actualité fun et juridique de la semaine!

Posted in: Uncategorized