Sirius Weekly: een wekelijkse selectie uit het juridische nieuws in IT, IP, media en internet

Posted on 26/08/2011 door

0


 

 

Sirius Weekly 1

Vanaf deze zomer brengt Sirius Legal u elke week een overzicht van de opvallende juridische nieuwtjes die dagelijks in onze inbox belanden.

Soms absurd, soms grappig, soms bevreemdend, maar in elk geval altijd relevant voor wie bezig is met intellectuele eigendom, media, internet en IT.

Wist u bijvoorbeeld dat…

The police knows what you did last summer…?
Europese overheden gaan in hun strijd tegen het internationale terrorisme steeds verder in de inperking van de privacy van hun burgers. Er ligt reeds geruime tijd een erg gecontesteerde ontwerprichtlijn op tafel bij de EU, de zogenaamde PNR-richtlijn (Personal Name Records) die de uitwisseling van reizigersgegevens in het luchtverkeer moet vereenvoudigen. Hoewel de kans voorlopig groot lijkt dat de richtlijn niet in ongewijzigde vorm va kracht zal gaan, besliste de Nederlandse overheid deze wee alvast om luchtvaartmaatschappijen op Schiphol te verplichten om identiteitsgegevens van alle reizigers op bepaalde bestemmingen automatisch door te geven aan de politie. Of hoe zelfs uw vakantiebestemming tegenwoordig de interesse van de overheid opwekt…
http://webwereld.nl/nieuws/107645/klm-moet-passagiergegevens-verplicht-afstaan-.html

Facebook een outlaw is geworden in de Duitse deelstaat Schleswig-Holstein?
De Duitse privacywetgeving is niet alleen erg streng, het is ook één van de weinige in Europa die écht afgedwongen wordt. De deelstaat Schleswig-Holstein gaat wel heel ver: de plaatselijke privacywaakhond heeft er afgekondigd dat Facebook Insights en Webanalytics in strijd zijn met de Duitse privacywetgeving en dat élk bedrijf en overheidsdienst die een Facebook Fan page of zelfs like button hebben in overtreding zijn en dat zij voor eind september hun Facebook account dienen af te sluiten of de like button moeten verwijderen op straffe van een boete die tot 50.000 euro kan oplopen…
http://datanews.rnews.be/nl/ict/nieuws/nieuwsoverzicht/2011/08/22/verbod-op-facebook-webanalytics/article-1195086894454.htm?utm_source=Newsletter-22-08-2011&utm_medium=Email&utm_campaign=NewsLetter-Datanews-nl

Op begrafenismuziek ook auteursrechten betaald moeten worden?
Wie muziek wil ten gehore brengen in het openbaar, moet daarvoor de toestemming hebben van de auteur of componist van die muziek en om die toestemming te krijgen moet hij meestal auteursrechten betalen (vaak aan de beheersvennootschap die de auteur of componist in kwestie vertegenwoordigt. Dat dit eenvoudige en an sich correcte principe wel eens aanleiding geeft tot vreemde gevolgen bleek onlangs in Taiwan, waar op initiatief van een platenmaatschappij enkele uitvaartcentra veroordeeld werden voor inbreuken op het auteursrecht omdat zij tijdens begrafenissen auteursrechtelijk beschermde muziek ten gehore brachten.
http://www.merkwaardigheden.nl/?p=2712

De meeste notice and take down verzoeken aan ISP’s betrekking hebben op auteursrechtelijke inbreuken (althans in Nederland)…?
Volgens Nederlandse ISP’s zijn de meeste –burgerlijke- verzoeken om inbreukmakende inhoud op het internet te verwijderen auteursrechtelijk van aard. Het gaat dan om het illegaal gebruik van tekst, beelden of muziek. Wellicht is de situatie bij ons niet anders. Wat rondsurfen leert immers dat auteursrechtelijke inbreuken op het internet nog steeds wijdverspreid zijn en gaan van het kopiëren van teksten en artikels, tot het overnemen van tekeningen, foto’s en cartoons, over het gebruik van muziek en zelfs het kopiëren van website lay-outs, … Sirius Legal staat overigens op dit ogenblik nog een cliënt bij die –te goeder trouw- beschermd beeldmateriaal deelde op internet en daarvoor zowel burgerrechtelijk als strafrechtelijk vervolgd wordt. Wie een eigen website heeft kan dus maar beter even checken of hij zelf geen inbreuk pleegt…
http://webwereld.nl/achtergrond/107649/wanneer-hosters-priv–gegevens-moeten-afgeven.html

Een mooi voorbeeld van auteursrechtelijke inbreuken op grote schaal) kwam vandaag overigens nog aangewaaid op ons bureau vanuit de VS: een website waarop bedrijven hun eigen logo kunnen ontwerpen of kunnen kiezen uit een hele reeks van –zogezegd- rechtenvrije modellen. Alleen blijken de voorhanden zijnde modellen grotendeels ‘ontleend’ aan reeds bestaande logo’s: http://www.rockpaperink.com/content/column.php?id=88

Uw iPad eigenlijk uit 2001: A space odyssey van Stanley Kubrik blijkt te komen…?
Apple en Samsung zijn al geruime tijd verwikkeld in een hevige strijd op de tablet-markt en een deel van die strijd wordt voor de rechtbanken uitgevochten, onder meer in enkele procedures waarin Apple aanvoert dat Samsung het design van de iPad onrechtmatig gekopieerd heeft voor zijn Galaxy Tab. Die discussie krijgt nu een onverwachte wending: de advocaten van Samsung voeren immers aan dat het design van de iPad niet beschermd is (en dus gekopieerd mag worden) omdat het niet origineel is. Als bewijs hiervan voeren ze filmbeelden aan uit 2001: A space odyssey uit 1968. De computerschermen die daarin te zien zijn lijken wel érg hard op de iPad en dus, zegt Samsung, is het ontwerp van de iPad allesbehalve origineel. Nu maar hopen dat iPads geen eigen leven gaan leiden, zoals HAL 9000, de boordcomputer in de s.s. Odyssey…
http://www.macrumors.com/2011/08/23/samsung-cites-kubricks-2001-film-as-prior-art-defense-against-apples-injunction-request/

U kan onze blogposts vanaf heden overigens ook gewoon op onze kantoorwebsite lezel: www.siriuslegal.be/blog